Reprodução social em disputa: um debate entre autonomistas e marxistas
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este texto aborda o debate teórico-político entre a perspectiva autonomista e a marxista da reprodução social. Para isso, baseamo-nos no recente dossiê publicado pela revista Radical Philosophy “Social reproduction theory”, cuja apresentação foi escrita por Silvia Federici e seu artigo teórico por Alessandra Mezzadri. O núcleo duro do dossiê tem o objetivo de polemizar com as posições sustentadas no livro de Tithi Bhattacharya, Teoria da reprodução social: remapeando a classe, recentralizando a opressão. Apresentamos aqui uma “crítica da crítica”, a fim de propor uma leitura sobre a Teoria da Reprodução Social como uma teoria da relação entre produção e reprodução na sociedade capitalista.
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Desde que se atribua crédito ao/à criador/a original, a licença permite que outras pessoas usem, façam adaptações e compartilhem a obra para fins não comerciais. Isso significa que o uso da obra não pode ser feito visando auferir rendimento comercial.
Referências
Benston, M. (1969). The Political Economy of Women’s Liberation. Monthly Review, 21, 4.
Bhattacharya, T. (ed.) (2018a). Social Reproduction Theory: Remapping Class, Recentering Oppression. Pluto [Bhattacharya, T. (ed) (2023a). Teoria da Reprodução Social: remapear a classe, centralizar a opressão. Editora Elefante].
Bhattacharya, T. (2018b). Cómo no saltearse a la clase. Intersecciones. https://www.intersecciones.com.ar/2018/08/12/como-no-saltearse- a-la-clase-la-reproduccion-social-del-trabajo-y-la-clase-obrera-global/.[Bhattacharya, T. (2023b). Como não deixar a classe de lado. Em Machado, B et al. Gênero, raça e reprodução social: teoria e história para uma perspectiva ampliada da classe trabalhadora. Usina].
Cavallero, L. y Gago, V. (2019). Diez tesis sobre la economía feminista (o sobre el antagonismo entre huelga y finanzas). Viento Sur, 164.
Caffentzis, G. y Federici, S. (2018). Comunes contra y más allá del capitalismo. En G. Caffentzis (ed.). Los límites del capital. Deuda, moneda y lucha de clases. Tinta Limón-Fundación Rosa Luxemburgo.
Dalla Costa, M. y James, S. (1975). The Power of Women and Subversion of the Community. Falling Wall Press. [Dalla Costa, M. y James, S. (2018). Mulheres e a subversão da comunidade. Feminismo com classe. Em: https://medium.com/qg-feminista/mulheres-e-a-subvers%C3%A3o-da-comunidade-de-mariarosa-dalla-costa-b7449ee52519].
Federici, S. (2013). Revolución en punto cero. Trabajo doméstico, reproducción y luchas feministas. Traficantes de Sueños.
Federici, S. (2014). La cuestión de la reproducción es esencial no solo para la organización capitalista del trabajo, sino para cualquier proceso genui- no de transformación social. Boletín Ecos, 26. https://www.fuhem.es/
Federici, S. (2019). Social Reproduction Theory. History, issues and present challenges. Radical Philosophy, 2.04, series 2.
Federici, S. y Austin, A. (2019). Salario para el trabajo doméstico. Comité de Nueva York. Historia, teoría y documentos 1972-1977. Tinta Limón-Tra- ficantes de Sueños.
Ferguson, S. (2020). Women and Work. Feminism, Labour and Social Reproduction. Pluto Press.
Ferguson, S. y McNally, D. (2013). Capital, fuerza de trabajo y relaciones de género. Marxismo Crítico. https://marxismocritico.com/2017/01/16/ capital-fuerza-de-trabajo-y-relaciones-de-genero/. [Ferguson, S. y McNally, D. (2023). Capital, força de trabalho e relações de gênero: Introdução à edição de Marxismo e a opressão às mulheres na Série Historical Materialism (pp.55-94) In: Vogel, L. (2023). Marxismo e a opressão às mulheres: rumo a uma teoria unitária. Editora Expressão Popular.
Fortunati, L. (1981). The Arcane of Reproduction. Housework, Prostitution, Labor and Capital. Automedia.
Fortunati, L. y Federici, S. (1984). Il Grande Calibano: Storia del Corpo Sociale Ribelle nella Prima Fase del Capitale. Franco Angeli.
Gago, V. y Mezzadra, S. (2017). A Critique of the Extractive Operations of Capital: Toward an Expanded Concept of Extractivism. Rethinking Marxism, 29: 4.
[HARVEY, David. O Novo Imperialismo. 8. ed. São Paulo: Edições Loyola, 2014].
Linebaugh, P. (2013). El Manifiesto de la Carta Magna. Traficantes de Sueños. Mezzadri, A. (2017). The Sweatshop Regime: Labouring Bodies, Exploitation, and Garments Made in India. Cambridge University Press.
Mezzadri, A. (2019). On the value of social reproduction. Informal labour, the majority world and the need for inclusive theories and politics. Radical Philosophy, 2.04, series 2.
Mies, M. (1982). The Lace Makers of Narsapur: Indian Housewives Produce for the World Market. Zed Books.
Mies, M. (2019). Patriarcado y acumulación a escala mundial. Traficantes de Sueños.
Mies, M. y Bennholdt-Thomsen, V. (1999). The Subsistence Perspective: Beyond the Globalised Economy. Zed Books.
Moody, K. (2017). On New Terrain. How Capital is Reshaping the Battleground of Class War. Haymarket Books.
Smith, P. (1978). Domestic Labour and Marx’s Theory of Value. En A. Kuhn y A.M. Wolpe, Feminism and Materialism. Routledge and Kegan Paul.
Tronti, M. (2001). Obreros y capital. Akal.
Van der Linden, Marcel (2019). Trabajadores y trabajadoras del mundo.
Ensayos para una historia global del trabajo. CEHTI-Imago Mundi.
Varela, P. (2014). La clase obrera en debate. Ideas de Izquierda, 15. Varela, P. (2018a). Sobre género y clase. Entrevista a Tithi Bhattacharya. Ideas de Izquierda, 44, agosto.
Varela, P. (2018b). Con los ojos de las mujeres. Ideas de Izquierda, 44, agosto. Varela, P. (2019). ¿Existe un feminismo socialista en la actualidad? Apuntes sobre el movimiento de mujeres, la clase trabajadora y el marxismo hoy,
Theomai, 39, primer semestre.
Vogel, L. (2013). Marxism and the Oppression of Women. Toward a Unitary Theory. Historical Materialism-Brill. [Vogel, L. (2023). Marxismo e a opressão às mulheres: rumo a uma teoria unitária. Editora Expressão Popular].