Social reproduction in dispute: a debate between autonomists and Marxists
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article addresses the theoretical-political debate between the autonomist vision and the Marxist vision of social reproduction. To do so, we base on the recent dossier published by the journal Radical Philosophy “Social reproduction theory”, whose presentation is written by Silvia Federici and its theoretical article by Alessandra Mezzadri. The hard core of the dossier’s argument is aimed at polemicizing with Tithi Bhattacharya’s book Social reproduction theory: remapping class, recentering opression. This is a “critique of criticism” that propose a reading of the Theory of Social Reproduction as a theory of the relationship between production and reproduction in capitalist society.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Desde que se atribua crédito ao/à criador/a original, a licença permite que outras pessoas usem, façam adaptações e compartilhem a obra para fins não comerciais. Isso significa que o uso da obra não pode ser feito visando auferir rendimento comercial.
References
Benston, M. (1969). The Political Economy of Women’s Liberation. Monthly Review, 21, 4.
Bhattacharya, T. (ed.) (2018a). Social Reproduction Theory: Remapping Class, Recentering Oppression. Pluto [Bhattacharya, T. (ed) (2023a). Teoria da Reprodução Social: remapear a classe, centralizar a opressão. Editora Elefante].
Bhattacharya, T. (2018b). Cómo no saltearse a la clase. Intersecciones. https://www.intersecciones.com.ar/2018/08/12/como-no-saltearse- a-la-clase-la-reproduccion-social-del-trabajo-y-la-clase-obrera-global/.[Bhattacharya, T. (2023b). Como não deixar a classe de lado. Em Machado, B et al. Gênero, raça e reprodução social: teoria e história para uma perspectiva ampliada da classe trabalhadora. Usina].
Cavallero, L. y Gago, V. (2019). Diez tesis sobre la economía feminista (o sobre el antagonismo entre huelga y finanzas). Viento Sur, 164.
Caffentzis, G. y Federici, S. (2018). Comunes contra y más allá del capitalismo. En G. Caffentzis (ed.). Los límites del capital. Deuda, moneda y lucha de clases. Tinta Limón-Fundación Rosa Luxemburgo.
Dalla Costa, M. y James, S. (1975). The Power of Women and Subversion of the Community. Falling Wall Press. [Dalla Costa, M. y James, S. (2018). Mulheres e a subversão da comunidade. Feminismo com classe. Em: https://medium.com/qg-feminista/mulheres-e-a-subvers%C3%A3o-da-comunidade-de-mariarosa-dalla-costa-b7449ee52519].
Federici, S. (2013). Revolución en punto cero. Trabajo doméstico, reproducción y luchas feministas. Traficantes de Sueños.
Federici, S. (2014). La cuestión de la reproducción es esencial no solo para la organización capitalista del trabajo, sino para cualquier proceso genui- no de transformación social. Boletín Ecos, 26. https://www.fuhem.es/
Federici, S. (2019). Social Reproduction Theory. History, issues and present challenges. Radical Philosophy, 2.04, series 2.
Federici, S. y Austin, A. (2019). Salario para el trabajo doméstico. Comité de Nueva York. Historia, teoría y documentos 1972-1977. Tinta Limón-Tra- ficantes de Sueños.
Ferguson, S. (2020). Women and Work. Feminism, Labour and Social Reproduction. Pluto Press.
Ferguson, S. y McNally, D. (2013). Capital, fuerza de trabajo y relaciones de género. Marxismo Crítico. https://marxismocritico.com/2017/01/16/ capital-fuerza-de-trabajo-y-relaciones-de-genero/. [Ferguson, S. y McNally, D. (2023). Capital, força de trabalho e relações de gênero: Introdução à edição de Marxismo e a opressão às mulheres na Série Historical Materialism (pp.55-94) In: Vogel, L. (2023). Marxismo e a opressão às mulheres: rumo a uma teoria unitária. Editora Expressão Popular.
Fortunati, L. (1981). The Arcane of Reproduction. Housework, Prostitution, Labor and Capital. Automedia.
Fortunati, L. y Federici, S. (1984). Il Grande Calibano: Storia del Corpo Sociale Ribelle nella Prima Fase del Capitale. Franco Angeli.
Gago, V. y Mezzadra, S. (2017). A Critique of the Extractive Operations of Capital: Toward an Expanded Concept of Extractivism. Rethinking Marxism, 29: 4.
[HARVEY, David. O Novo Imperialismo. 8. ed. São Paulo: Edições Loyola, 2014].
Linebaugh, P. (2013). El Manifiesto de la Carta Magna. Traficantes de Sueños. Mezzadri, A. (2017). The Sweatshop Regime: Labouring Bodies, Exploitation, and Garments Made in India. Cambridge University Press.
Mezzadri, A. (2019). On the value of social reproduction. Informal labour, the majority world and the need for inclusive theories and politics. Radical Philosophy, 2.04, series 2.
Mies, M. (1982). The Lace Makers of Narsapur: Indian Housewives Produce for the World Market. Zed Books.
Mies, M. (2019). Patriarcado y acumulación a escala mundial. Traficantes de Sueños.
Mies, M. y Bennholdt-Thomsen, V. (1999). The Subsistence Perspective: Beyond the Globalised Economy. Zed Books.
Moody, K. (2017). On New Terrain. How Capital is Reshaping the Battleground of Class War. Haymarket Books.
Smith, P. (1978). Domestic Labour and Marx’s Theory of Value. En A. Kuhn y A.M. Wolpe, Feminism and Materialism. Routledge and Kegan Paul.
Tronti, M. (2001). Obreros y capital. Akal.
Van der Linden, Marcel (2019). Trabajadores y trabajadoras del mundo.
Ensayos para una historia global del trabajo. CEHTI-Imago Mundi.
Varela, P. (2014). La clase obrera en debate. Ideas de Izquierda, 15. Varela, P. (2018a). Sobre género y clase. Entrevista a Tithi Bhattacharya. Ideas de Izquierda, 44, agosto.
Varela, P. (2018b). Con los ojos de las mujeres. Ideas de Izquierda, 44, agosto. Varela, P. (2019). ¿Existe un feminismo socialista en la actualidad? Apuntes sobre el movimiento de mujeres, la clase trabajadora y el marxismo hoy,
Theomai, 39, primer semestre.
Vogel, L. (2013). Marxism and the Oppression of Women. Toward a Unitary Theory. Historical Materialism-Brill. [Vogel, L. (2023). Marxismo e a opressão às mulheres: rumo a uma teoria unitária. Editora Expressão Popular].