Almost a hundred years ago, far and near: Lenin, negativity and the politics of imagination
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
At the immediate outbreak of the First World War, when the unprecedented destruction of humanity was added to an ebb of workers’ consciences and struggles, Lenin began to study Hegel’s Logic. Close to the revolution, so far away, that Lenin, in search of the fissures of the real in movement, moved more and more in a dialectical sense. The revolutionary sought the true determinations of a distant revolution, and the man of action found, through Marx’s method, the theoretical premises of a practice that seemed as impossible as it was urgent and necessary.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Desde que se atribua crédito ao/à criador/a original, a licença permite que outras pessoas usem, façam adaptações e compartilhem a obra para fins não comerciais. Isso significa que o uso da obra não pode ser feito visando auferir rendimento comercial.
References
BARROS, Douglas R. Hegel e o sentido do político. São Paulo: Lavrapalavra, 2022.
BENSAÏD, D. Marx, o intempestivo. Grandezas e misérias de uma aventura crítica (séculos XIX e XX). Lisboa: Edições Combate, 2013.
CARLI, Ranieri. Gyorgy Lukács e as raízes históricas da sociologia de Max Weber. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013.
COUTINHO, Carlos Nelson. O estruturalismo e a miséria da razão. Uma crítica ao pensamento de Althusser. 2ª edição. São Paulo: Expressão Popular, 2010.
FREDERICO, Celso. O jovem Marx (1843-1844): as origens da ontologia do ser soci-al. São Paulo: Cortez, 1995.
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. A ciência da lógica (1): a doutrina do ser. Petrópo-lis: Vozes, 2016.
________. Fenomenologia do espírito. 8ª edição. Petrópolis: Vozes; Bragança: Edito-ra Universitária São Francisco, 2013.
HEINRICH, Michael. Karl Marx e o nascimento da sociedade burguesa. São Paulo: Boitempo, 2018.
LEFEBVRE, Henry. Lógica formal/lógica dialética. 2ª edição. Tradução de Carlos Nelson Coutinho. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1979.
LENIN, Vladimir. Cadernos sobre a dialética de Hegel. Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 2011.
LÖWY, Michael. A teoria da revolução no jovem Marx. 1ª edição atualizada e amplia-da. São Paulo: Boitempo: 2012.
________. Ideologias e ciências sociais (elementos para uma análise marxista). 5ª edição. São Paulo: Cortez, 1989.
LUKÁCS, Georg [György]. História e consciência de classe. Estudos sobre a dialética marxista. 3ª edição. São Paulo: Martins Fontes, 2018a.
________. O jovem Hegel e os problemas da sociedade capitalista. São Paulo: Boi-tempo, 2018b.
________. Reboquismo e dialética. Uma resposta aos críticos de História e consciên-cia de classe. São Paulo: Boitempo, 2015.
________. Para uma ontologia do ser social (I). São Paulo: Boitempo, 2012.
________. El asalto a la razón. México/Barcelona: Grijalbo, 1968.
MARCUSE, Herbert. Razão e revolução. Hegel e o surgimento da teoria social. Rio de Janeiro: Paz e terra, 1978.
MARX, Karl. Diferença entre a filosofia da natureza de Demócrito e a de Epicuro. Tra-dução de Nélio Schneider. São Paulo: Boitempo, 2018.
________. “Teses sobre Feuerbach”. In: Marx, Karl; e ENGELS, Friedrich. A ideologia alemã. São Paulo: Boitempo, 2007, pp. 533-535.
________. Manuscritos econômico-filosóficos. São Paulo: Boitempo, 2004.
________. “Prefácio [1859] de Para a crítica da economia política”. In: MARX, Karl. Os pensadores (Marx). São Paulo: Editora Nova Cultural, 1999.
________. O 18 brumário de Luís Bonaparte [e Cartas a Kugelman]. Tradução de Le-andro Konder e Renato Guimarães. 4ª edição. Rio de Janeiro: Paz e terra, 1978.
MARX, Karl; ENGELS, Friedrich. A ideologia alemã. São Paulo: Boitempo, 2007.
________. A sagrada família: ou a crítica da crítica crítica: contra Bruno Bauer e con-sortes. São Paulo: Boitempo, 2003.
________. O manifesto do partido comunista. São Paulo: Boitempo, 1998.
MARTINS, Maurício Vieira. Marx, Espinosa e Darwin: pensadores da imanência. 2ª edição. São Paulo: Usina editorial, 2021.
________. “Hegel: ‘Certamente você me vê’”, Coluna ANFOP, 27/10/2020. Disponí-vel em: <https://www.anpof.org.br/comunicacoes/coluna-anpof/hegel-certamente-voce-me-ve>. Acesso em: 05 de dezembro de 2023.
________. “O marxismo não é um historicismo: acertos e limites de uma tese al-thusseriana”, Crítica marxista. Campinas, n. 34, 2012, pp. 67-85.
NETTO, José Paulo. “Introdução ao método na teoria social”. In: CONSELHO FE-DERAL DE SERVIÇO SOCIAL e ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ENSINO E PESQUISA EM SERVIÇO SOCIAL. Serviço Social: direitos sociais e competên-cias profissionais. Brasília: CFESS/ABEPSS, 2009.