Desenvolvimento das forças produtivas e emancipação humana
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
O objetivo desse trabalho é indicar a relação entre desenvolvimento das forças produtivas e emancipação humana. Defendo que a ampliação das capacidades humanas é um critério para definir um estágio superior de desenvolvimento das forças produtivas em lugar do critério unilateral do aumento de produtividade, a despeito de ser uma pré‐condição para a emancipação humana. Argumento que os aumentos de produtividade e a ampliação das capacidades humanas não estão em relação imediata, em primeiro lugar devido a subdeterminação da tecnologia e em segundo lugar porque os aumentos de produtividade são apenas uma forma de aparecimento do processo contraditório de ampliação das capacidades humanas. Concluo que há uma ligação intrínseca entre desenvolvimento das forças produtivas e emancipação humana, e que um dos elementos da constituição do reino da liberdade é a mudança qualitativa das forças produtivas.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Desde que se atribua crédito ao/à criador/a original, a licença permite que outras pessoas usem, façam adaptações e compartilhem a obra para fins não comerciais. Isso significa que o uso da obra não pode ser feito visando auferir rendimento comercial.
Referencias
BLOCH, Marc. “Advento e conquista do moinho d’agua.”, In: GAMA, R. (org.) História da técnica e da tecnologia: textos básicos. São Paulo: Editora da USP, 1985.
BUKHARIN, Nikolai. Historical Materialism: a system of sociology. New York: International Publishers, 1925.
COHEN, Gerald A. Karl Marx’s theory of history: a defence. New York: Oxford University Press, 2000.
FEENBERG, Andrew. “Marxism and the critique of social rationality: from surplus value to the politics of technology.”, Cambridge Journal of Economics. v. 34, 2010, pp. 37-49.
FINLEY, Moses I. The Ancient Economy. 2a Ed. Berkeley: University of California Press, 1985.
GORZ, André. Adeus ao proletariado. Para além do socialismo. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1987.
KIRSH, David A.”The Eletric Car and the Burden of History: Studies in the Automotive Systems Rivalry in America, 1890-1996.”, Bussines and Economic History, vol. 26, nº 2, 1997.
LUKÁCS, György. Ontologia Del Ser Social: El Trabajo. Buenos Aires: Herramienta, 2004.
MAC INTYRE, Alasdair. A Short History of Ethics. New York: Touchstone, 1996.
MARX, Karl. Grundrisse. São Paulo: Boitempo/UFRJ, 2011.
________. Para a Crítica da Economia Politica. Manuscrito de 1861-1863 (Cadernos I a V). Belo Horizonte, Autêntica, 2010.
________. O Capital. Critica da Economia Politica. Livro I. O processo de Produção do Capital. 2 Volumes. Série Os Economistas. São Paulo: Nova Cultural, 1996.
________. A Miséria da Filosofia . São Paulo: Global, 1985.
________. O Capital. Critica da Economia Politica. Livro III O processo Global de Produção Capitalista. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1981.
MARX, Karl & Friedrich Engels. A Ideologia Alemã: Feuerbach. São Paulo: Hucitec, 1987.
MEDEIROS, João Leonardo G. “The values of the world against the ‘world’ of values: Practical contradictions of economic theories of ‘welfare’.”, Journal of Critical Realism. Vol. 4, No 1 (2005), pp. 62- 88.
MORRIS, William. Notícias de lugar nenhum. São Paulo: Fundação Perseu Abramo, 2002.
NOBLE, David F. Forces of Production; A Social History of Industrial Automation. New York: Knopf, 1984.
OHNO, Taiichi. O Sistema Toyota de Produção. Além da Produção em Larga Escala. Porto Alegre: Bookman, 1997.
SAYERS, Sean. “Freedom and the “Realm of Necessity’’ “, In: MOGGACH, Douglas (ed.) The Left-Hegelians: New Philosophical and Political Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, 2006, pp. 261-74.
________. Marxism and Human Nature. London: Routledge, 1998.